[前言]
部分耳机为自购。
部分耳机从b站up主“谜之Helen”借测，用户主页https://space.bilibili.com/811068。
这次选取200价位内的耳机是因为
街机音游的音频文件码率普遍较低
过分追求HiFi音质实属性能过剩
在人员密集的街机厅环境中
爆装备的成本风险很高
选择这个价位段既能保证基本音质需求
在设备丢失时将经济损失控制在可承受范围内
想要追求音质的可以看看”谜之Helen“的往期的HiFi耳机推荐
前排提醒：街机音游使用3.5mm音频接口，切记不要购买Type-C接口的耳机。
如果游玩的机台有电流声，建议搭配阻抗棒，以减少电流声的影响。
[0~70价位耳机]
首先是0~70价位耳机，这个区间是大部分玩家的选择
原道9.9 评级：S+ 参考价格：<9.9
[音质评价：B （低频：B、 中频：B、 高频：B、 解析：C）]
早知道还是原道
作为性价比高手
原道只需9.9
就可以满足能响的要求
甚至叠各种券一瓶大水的价格就能拿下
并且作为平头塞
低频没有因为结构原因而缺失
中高频表现尚可
追求音质？他都不嫌你穷你还在乎音质？
[佩戴评价：C（隔音：C、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：S）]
部分玩家不太喜欢入耳式耳机的佩戴
平头塞是一种不错的选择
但平头塞的一大缺点就是隔音
对于有按键反馈音有要求的可以考虑平头塞
优点：太便宜了，能响就行
缺点：无
早知道还是原道
作为性价比高手
原道只需9.9
就可以满足能响的要求
甚至叠各种券一瓶大水的价格就能拿下
并且作为平头塞
低频没有因为结构原因而缺失
中高频表现尚可
追求音质？他都不嫌你穷你还在乎音质？
[佩戴评价：C（隔音：C、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：S）]
部分玩家不太喜欢入耳式耳机的佩戴
平头塞是一种不错的选择
但平头塞的一大缺点就是隔音
对于有按键反馈音有要求的可以考虑平头塞
优点：太便宜了，能响就行
缺点：无
MINISO名创优品半入耳 评级：C 参考价格19.9
[音质评价：D （低频：D、 中频：C、 高频：C、 解析：D）]
想必很多人买名创优品的耳机
是因为出门忘记带耳机了
不算贵的价格
几乎每个商场都有店面的情况下买到
但是音质表现并没有原道那么好
低频粘滞 毫无解析力可言
中高频声场紧缩一团
判定声、绝赞声和乐曲混在一起
整体听感偏闷
对音质这方面就不做太多要求的玩家可以考虑
[佩戴评价：B（隔音：C、佩戴舒适度：A、线材软硬：B、性价比：B）]
与苹果类似的半入耳式设计
佩戴舒适，但注定隔音效果不理想
偏细的线材虽然不会影响出勤体验
每次看到这款耳机的线材总感觉容易断
虽然能解决不带耳机听不清的问题
但是花19.9得到这个表现并不算值得
优点：在商圈基本上都能买到
缺点：音质差、线材细
想必很多人买名创优品的耳机
是因为出门忘记带耳机了
不算贵的价格
几乎每个商场都有店面的情况下买到
但是音质表现并没有原道那么好
低频粘滞 毫无解析力可言
中高频声场紧缩一团
判定声、绝赞声和乐曲混在一起
整体听感偏闷
对音质这方面就不做太多要求的玩家可以考虑
[佩戴评价：B（隔音：C、佩戴舒适度：A、线材软硬：B、性价比：B）]
与苹果类似的半入耳式设计
佩戴舒适，但注定隔音效果不理想
偏细的线材虽然不会影响出勤体验
每次看到这款耳机的线材总感觉容易断
虽然能解决不带耳机听不清的问题
但是花19.9得到这个表现并不算值得
优点：在商圈基本上都能买到
缺点：音质差、线材细
原道 原道姬 评级：A 参考价格：19.9
[音质评价：B （低频：B、 中频：B、 高频：C、 解析：B）]
原道姬整体听感甚至可以说不错
但是上机之后，突出的高频会遮蔽中频信息
并且中高频解析并不算太好
判定音和音乐会混在一起
特别是打绝赞音尤为刺耳
日常使用听歌是个不错的选择
但是用来出勤我不推荐
[佩戴评价：A（隔音：B、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：S）]
虽说是入耳式耳机
耳机为了平衡耳道的气压会开泄压孔
原道姬在隔音表现没有其他高价位的入耳式来的好
佩戴还算舒适
偏细的线材一定程度上减少了听诊器效应
优点：便宜的入耳塞子
缺点：高频有些刺耳了，耳机只能网购
原道姬整体听感甚至可以说不错
但是上机之后，突出的高频会遮蔽中频信息
并且中高频解析并不算太好
判定音和音乐会混在一起
特别是打绝赞音尤为刺耳
日常使用听歌是个不错的选择
但是用来出勤我不推荐
[佩戴评价：A（隔音：B、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：S）]
虽说是入耳式耳机
耳机为了平衡耳道的气压会开泄压孔
原道姬在隔音表现没有其他高价位的入耳式来的好
佩戴还算舒适
偏细的线材一定程度上减少了听诊器效应
优点：便宜的入耳塞子
缺点：高频有些刺耳了，耳机只能网购
小米 活塞耳机 清新版 评级：A 参考价格：29
[音质评价：B （低频：B、 中频：A、 高频：B、 解析：C）]
想必很多人买小米活塞耳机的耳机
也还是因为出门忘记带耳机了
毕竟小米的门店多方便购买
耳机低频量感偏多，中高频表现一般
解析放在29的价位勉强说的过去
日常听歌会感觉偏闷
但将耳机接入到舞萌后进入了新世界
不过亮的声音和在这个价位还算不错的中频
正解音和绝赞声不会过于干扰到中高频
相比名创优品 我会更推荐小米这款
[佩戴评价：A（隔音：B、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：A）]
较薄的耳套配上塑料腔体
隔音并不算特别出色
没有播放音乐的时候还是能听到外界声音
但是对比平头塞隔音表现不错
硅胶包裹的线材使得线材有一定弹性
佩戴在入耳式耳机中中规中矩
29块钱买到大品牌的耳机
至少品质是有保障的
优点：在商圈基本上都能买到，并且还是大牌子
缺点：日常听歌偏闷听感
想必很多人买小米活塞耳机的耳机
也还是因为出门忘记带耳机了
毕竟小米的门店多方便购买
耳机低频量感偏多，中高频表现一般
解析放在29的价位勉强说的过去
日常听歌会感觉偏闷
但将耳机接入到舞萌后进入了新世界
不过亮的声音和在这个价位还算不错的中频
正解音和绝赞声不会过于干扰到中高频
相比名创优品 我会更推荐小米这款
[佩戴评价：A（隔音：B、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：A）]
较薄的耳套配上塑料腔体
隔音并不算特别出色
没有播放音乐的时候还是能听到外界声音
但是对比平头塞隔音表现不错
硅胶包裹的线材使得线材有一定弹性
佩戴在入耳式耳机中中规中矩
29块钱买到大品牌的耳机
至少品质是有保障的
优点：在商圈基本上都能买到，并且还是大牌子
缺点：日常听歌偏闷听感
竹林鸟夜莺Z1 评级：C 参考价格：59
[音质评价：B （低频：A、 中频：B、 高频：B、 解析：B）]
同样是微动圈入耳式耳机
竹林鸟夜莺的表现却不如夸克
低频量感适中但是表现一般
中高频偏暗的听感
解析力不如夸克1
听感上正解音和绝赞音并没有夸克1突出
属于是夸克1下位推荐了
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
和夸克1相比
夜莺的隔音并没有那么出众
但表现尚可
较小的腔体使得重心更靠近耳道
并且还有6对耳套可供选择
佩戴舒适度表现不错
线材软硬适中
听诊器效应没有夸克1那么严重
优点：体积小、较为轻便、配件多
缺点：音质表现一般
同样是微动圈入耳式耳机
竹林鸟夜莺的表现却不如夸克
低频量感适中但是表现一般
中高频偏暗的听感
解析力不如夸克1
听感上正解音和绝赞音并没有夸克1突出
属于是夸克1下位推荐了
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
和夸克1相比
夜莺的隔音并没有那么出众
但表现尚可
较小的腔体使得重心更靠近耳道
并且还有6对耳套可供选择
佩戴舒适度表现不错
线材软硬适中
听诊器效应没有夸克1那么严重
优点：体积小、较为轻便、配件多
缺点：音质表现一般
水月雨 夸克1 评级：S+ 参考价格：49(无麦版)、59(有麦版)
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：B、 解析：B）]
作为水月雨家的耳机
听起来却一点不水月雨
低频量偏多 包围感强
中频解析还是到位的
高频量稍微偏少
正解音和绝赞音不会过于干扰中频
灵敏度偏低的单元
一定程度上缓解机台电流声的影响
优秀的隔音效果以及还不错的低频表现
成为我推荐的出勤塞子之一
[佩戴评价：A（隔音：S、佩戴舒适度：A、线材软硬：B、性价比：A）]
全封闭式的腔体设计
被动隔音是这些耳机里面效果最好的
由于腔体小，不会因为重心靠外而松动
佩戴舒适度尚可
偏硬的线材加上全封闭式的腔体
使得听诊器效应较为严重
优点：隔音好、音质表现尚可
缺点：有一定耳压、听诊器效应较大
作为水月雨家的耳机
听起来却一点不水月雨
低频量偏多 包围感强
中频解析还是到位的
高频量稍微偏少
正解音和绝赞音不会过于干扰中频
灵敏度偏低的单元
一定程度上缓解机台电流声的影响
优秀的隔音效果以及还不错的低频表现
成为我推荐的出勤塞子之一
[佩戴评价：A（隔音：S、佩戴舒适度：A、线材软硬：B、性价比：A）]
全封闭式的腔体设计
被动隔音是这些耳机里面效果最好的
由于腔体小，不会因为重心靠外而松动
佩戴舒适度尚可
偏硬的线材加上全封闭式的腔体
使得听诊器效应较为严重
优点：隔音好、音质表现尚可
缺点：有一定耳压、听诊器效应较大
兴戈 EW100 评级：S 参考价格：69
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：B、 解析：B）]
三频均衡的调音
无论是人声还是电音都能胜任
不错的瞬态表现
在交互，扫键这种密集note场景
正解音也能很好的响应
ew100的解析表现一般
正解音不会过于影响音乐
并且绝赞音的频段稍有增益
使其更为突出
整体偏杂食的调教
放在69元价格下表现不错
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
全塑料腔体轻巧 带上无坠耳感
佩戴舒适不膈耳
ew100的隔音效果不错
偏细的线材 柔软度适中
并且绕耳的设计减小了听诊器效应
不仅有这个价位还不错的音质
还有这个价位不错的佩戴体验
ew100可以说在70元内一个不错的选择
对于出勤来说干刚好
优点：绝赞声突出、佩戴舒适
缺点：高频表现一般
三频均衡的调音
无论是人声还是电音都能胜任
不错的瞬态表现
在交互，扫键这种密集note场景
正解音也能很好的响应
ew100的解析表现一般
正解音不会过于影响音乐
并且绝赞音的频段稍有增益
使其更为突出
整体偏杂食的调教
放在69元价格下表现不错
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
全塑料腔体轻巧 带上无坠耳感
佩戴舒适不膈耳
ew100的隔音效果不错
偏细的线材 柔软度适中
并且绕耳的设计减小了听诊器效应
不仅有这个价位还不错的音质
还有这个价位不错的佩戴体验
ew100可以说在70元内一个不错的选择
对于出勤来说干刚好
优点：绝赞声突出、佩戴舒适
缺点：高频表现一般
[70~100价位耳机]
相比前面的耳机
70~100这个区间段是大部分厂商低端产品的甜点价位段
产品比较鱼龙混杂
天使吉米 ZERO U 评级：S+ 参考价格：79
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：B）]
不错的低频响应
和优秀的中高频
虽说低频量感偏少
但中频人声突出、声音清晰
判定声也很清晰
不会和乐曲混在一起
偏明亮的听感适合不喜欢低频的用户
如果觉得听感过亮
更换合适大小的耳套获得最佳体验
日常听歌也是不错的入门塞
[佩戴评价：A（隔音：B、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
ZERO U的隔音表现一般
较小的腔体佩戴舒适
也因为结构问题
ZERO U没有用上绕耳结构
不像Bunny的绕耳佩戴稳定
偏硬的线材不容易打结
ZERO U可以说
放在69这个价位上
能带来不错的中高频表现
优点：中高频表现较好的塞子
缺点：隔音较差 、可玩性较差
不错的低频响应
和优秀的中高频
虽说低频量感偏少
但中频人声突出、声音清晰
判定声也很清晰
不会和乐曲混在一起
偏明亮的听感适合不喜欢低频的用户
如果觉得听感过亮
更换合适大小的耳套获得最佳体验
日常听歌也是不错的入门塞
[佩戴评价：A（隔音：B、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
ZERO U的隔音表现一般
较小的腔体佩戴舒适
也因为结构问题
ZERO U没有用上绕耳结构
不像Bunny的绕耳佩戴稳定
偏硬的线材不容易打结
ZERO U可以说
放在69这个价位上
能带来不错的中高频表现
优点：中高频表现较好的塞子
缺点：隔音较差 、可玩性较差
天使吉米 BUNNY 评级：S 参考价格：89
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：B）]
稍微比ZERO U多的低频
和ZERO U相似的中高频
人声突出 声音明亮
绝赞音也能很好的展现出来
和ZERO U一样
如果觉得听感过亮
更换合适大小的耳套获得最佳体验
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
相比ZERO U
绕耳式的BUNNY佩戴起来更为牢固
腔体与耳朵贴合度高
降低了因为手残把线绕了而带落的几率
并且BUNNY支持换线 可玩性很高
对比ZERO U 10元的差价
得到的是绕耳和可换线
优点：能绕耳、可换线的ZERO U
缺点：没有DSP就没有大奥调音
稍微比ZERO U多的低频
和ZERO U相似的中高频
人声突出 声音明亮
绝赞音也能很好的展现出来
和ZERO U一样
如果觉得听感过亮
更换合适大小的耳套获得最佳体验
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
相比ZERO U
绕耳式的BUNNY佩戴起来更为牢固
腔体与耳朵贴合度高
降低了因为手残把线绕了而带落的几率
并且BUNNY支持换线 可玩性很高
对比ZERO U 10元的差价
得到的是绕耳和可换线
优点：能绕耳、可换线的ZERO U
缺点：没有DSP就没有大奥调音
竹林鸟霜华Z2 评级：C 参考价格：89
[音质评价：B （低频：A、 中频：B、 高频：B、 解析：B）]
整体听感不敬人意
偏多的低频
较差的声场表现使得耳机
听感不够自然
较差的高频解析
使得每个绝赞声都是对耳朵的一次折磨
偏窄的横向声场完全将人声和正解音混为一起
能拿出手的也就只有低频了
[佩戴评价：B（隔音：A、佩戴舒适度：B、线材软硬：B、性价比：C）]
由于使用了金属腔体
耳机隔音效果还算不错
89的耳机给了8对耳套
给用户更多的选择
耳机腔体偏大
佩戴舒适度尚可
线材自身容易打结
听诊器效应较为明显
89块钱
买什么不好买竹林鸟
优点：金属腔体质感尚可、配件多
缺点：音质大问题
整体听感不敬人意
偏多的低频
较差的声场表现使得耳机
听感不够自然
较差的高频解析
使得每个绝赞声都是对耳朵的一次折磨
偏窄的横向声场完全将人声和正解音混为一起
能拿出手的也就只有低频了
[佩戴评价：B（隔音：A、佩戴舒适度：B、线材软硬：B、性价比：C）]
由于使用了金属腔体
耳机隔音效果还算不错
89的耳机给了8对耳套
给用户更多的选择
耳机腔体偏大
佩戴舒适度尚可
线材自身容易打结
听诊器效应较为明显
89块钱
买什么不好买竹林鸟
优点：金属腔体质感尚可、配件多
缺点：音质大问题
水月雨 竹2 评级：S 参考售价：99
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：A）]
99元的耳机给到了不错的瞬态和解析
低频密度稍大 结实量足
bass和鼓点尤为突出
中频人声清晰，结像正常
高频也有不错的表现
得益于不错的解析
无论是判定音还是正解音
都能清晰反馈
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
竹2使用了金属腔体
相比塑料腔体 隔音效果更好
腔体不顶耳
绕耳的设计减少了听诊器效应
可换线设计可玩性增加
竹2这副耳机在它所在的价位
给到了不错的音质表现和不错的做工质感
并且深得舞萌吃喜爱
优点：金属腔体质感尚可
缺点：冬天谨防静电
99元的耳机给到了不错的瞬态和解析
低频密度稍大 结实量足
bass和鼓点尤为突出
中频人声清晰，结像正常
高频也有不错的表现
得益于不错的解析
无论是判定音还是正解音
都能清晰反馈
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
竹2使用了金属腔体
相比塑料腔体 隔音效果更好
腔体不顶耳
绕耳的设计减少了听诊器效应
可换线设计可玩性增加
竹2这副耳机在它所在的价位
给到了不错的音质表现和不错的做工质感
并且深得舞萌吃喜爱
优点：金属腔体质感尚可
缺点：冬天谨防静电
觅声 双子座 评级：B 参考价格：99
[音质评价：B （低频：B、 中频：A、 高频：B、 解析：B）]
双子座的声音比较平淡
低频偏多 但瞬态表现一般
遇到高速多note可能会糊
中频人声、正解音都偏小
且低频对中频有一定的遮蔽效应
不过好在绝赞声较为突出
能很好的反馈绝赞是否落
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
塑料腔体能做到不错的隔音
并且腔体轻便 佩戴不坠耳
偏软的编织线材不易晃动
也不易打结
双子座的这个音质表现
放在一众99元耳机里面还是有些许差距
优点：腔体轻便佩戴舒适
缺点：不太出众的音质表
双子座的声音比较平淡
低频偏多 但瞬态表现一般
遇到高速多note可能会糊
中频人声、正解音都偏小
且低频对中频有一定的遮蔽效应
不过好在绝赞声较为突出
能很好的反馈绝赞是否落
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
塑料腔体能做到不错的隔音
并且腔体轻便 佩戴不坠耳
偏软的编织线材不易晃动
也不易打结
双子座的这个音质表现
放在一众99元耳机里面还是有些许差距
优点：腔体轻便佩戴舒适
缺点：不太出众的音质表
声音记忆SM1Lite 评级：B 参考价格：99
[音质评价：B （低频：A、 中频：B、 高频：B、 解析：B）]
偏低的灵敏度
可以减少电流声带来的影响
但需要在游戏内调高音量
低频量感偏多有包围感不错
高频量感偏少并且质量一般
中频对于人声歌曲可能会被绝赞音掩盖
[佩戴评价：B（隔音：B、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：B）]
塑料材质腔体
隔音表现一般
较大的出音口没带来优秀的高频表现
腔体重心偏外容易掉出
耳机线材偏软曲折性好
照目前表现来说
SM1Lite的表现并不算特别出众
优点：偏低的灵敏度减少电流声
缺点：不太出众的使用体验
偏低的灵敏度
可以减少电流声带来的影响
但需要在游戏内调高音量
低频量感偏多有包围感不错
高频量感偏少并且质量一般
中频对于人声歌曲可能会被绝赞音掩盖
[佩戴评价：B（隔音：B、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：B）]
塑料材质腔体
隔音表现一般
较大的出音口没带来优秀的高频表现
腔体重心偏外容易掉出
耳机线材偏软曲折性好
照目前表现来说
SM1Lite的表现并不算特别出众
优点：偏低的灵敏度减少电流声
缺点：不太出众的使用体验
KZ Saga 评级：A 参考价格：99
[音质评价：A（低频：A、 中频：B、 高频：A、 解析：B）]
低频量感偏多
如果觉得低频还不够多可以考虑低频增强款
下潜表现尚可
中频可能会因为遮蔽效应
人声会被压下
高频细节不错
能较为清晰的分辨判定音
瞬态表现也不错
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
使用了金属腔体
Saga的隔音效果尚可
虽然腔体偏重
好在重心分布合理
佩戴体验尚可
偏软的线材使其听诊器效应不明显
如果喜欢鼓点、bass的用户
KZ Saga可以作为备选名单
优点：basshead可以考虑
缺点：人声可能会被低频压下
低频量感偏多
如果觉得低频还不够多可以考虑低频增强款
下潜表现尚可
中频可能会因为遮蔽效应
人声会被压下
高频细节不错
能较为清晰的分辨判定音
瞬态表现也不错
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：A）]
使用了金属腔体
Saga的隔音效果尚可
虽然腔体偏重
好在重心分布合理
佩戴体验尚可
偏软的线材使其听诊器效应不明显
如果喜欢鼓点、bass的用户
KZ Saga可以作为备选名单
优点：basshead可以考虑
缺点：人声可能会被低频压下
原道小蓝帽EB2 Pro 评级：A 参考价格：99
[音质评价：B （低频：B 、 中频：A 、 高频：B 、 解析：B ）]
作为平头塞
低频的泄露是不可避免的
好在鼓点都些许反馈
中频人声、器乐较为贴耳
如果音乐信息量大
正解音不能很好的表现
遇到烟花判定音会和音乐混在一起
反倒是绝赞音和星星音较为突出
对于平头塞来说出勤表现尚可
比这贵50的原道B80
在出勤上瞬间没有性价比了
[佩戴评价：A （隔音：C 、佩戴舒适度：A 、线材软硬：A 、性价比：B ）]
选择平头塞已经和隔音没什么关系了
平头塞的佩戴舒适度看个人
有些人觉得佩戴不舒服
但有些人觉得佩戴还行
可以买一条9.9试一试看习不习惯
线材柔软不自打结
性价比放在平头塞来说还算是不错的选择
日常使用也没问题
那要和9.9的原道比
小蓝帽的性价比还是差了一些
优点：性价比还算不错的平头塞
缺点：隔音较差
作为平头塞
低频的泄露是不可避免的
好在鼓点都些许反馈
中频人声、器乐较为贴耳
如果音乐信息量大
正解音不能很好的表现
遇到烟花判定音会和音乐混在一起
反倒是绝赞音和星星音较为突出
对于平头塞来说出勤表现尚可
比这贵50的原道B80
在出勤上瞬间没有性价比了
[佩戴评价：A （隔音：C 、佩戴舒适度：A 、线材软硬：A 、性价比：B ）]
选择平头塞已经和隔音没什么关系了
平头塞的佩戴舒适度看个人
有些人觉得佩戴不舒服
但有些人觉得佩戴还行
可以买一条9.9试一试看习不习惯
线材柔软不自打结
性价比放在平头塞来说还算是不错的选择
日常使用也没问题
那要和9.9的原道比
小蓝帽的性价比还是差了一些
优点：性价比还算不错的平头塞
缺点：隔音较差
[100~200价位耳机]
到了这个价位，音质会有较大的提升。
大部分耳机都评A推荐，不是因为音质表现不行，而是对于出勤玩家来说性价比就不算太高了
天使吉米ONE 评级：A 参考价格：128
[音质评价：A（低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：A）]
低频中规中矩 瞬态响应优秀
鼓点能较为清晰体现
中频人声清晰贴耳 高频表现不错
整体听感明亮 解析优秀
特别是听绝赞音的时候会很突出
合喜欢采音抓人声、弦乐的音游曲
如果觉得高频刺耳
更换合适的耳套可以减少高频带来的刺耳感
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
隔音效果稍逊色于金属腔体耳机
重量不重 佩戴稳定舒适
稍微偏软的线材
听诊器效应不严重
并且one支持换线
有一定的可玩性
相比ZERO U 贵出了5条原道酱的价格换来解析的提升
只是出勤的话选择ZERO U就挺好的
优点：解析和声场比起ZERO U好不少
缺点：一条ONE差不多可以买两条ZERO
低频中规中矩 瞬态响应优秀
鼓点能较为清晰体现
中频人声清晰贴耳 高频表现不错
整体听感明亮 解析优秀
特别是听绝赞音的时候会很突出
合喜欢采音抓人声、弦乐的音游曲
如果觉得高频刺耳
更换合适的耳套可以减少高频带来的刺耳感
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
隔音效果稍逊色于金属腔体耳机
重量不重 佩戴稳定舒适
稍微偏软的线材
听诊器效应不严重
并且one支持换线
有一定的可玩性
相比ZERO U 贵出了5条原道酱的价格换来解析的提升
只是出勤的话选择ZERO U就挺好的
优点：解析和声场比起ZERO U好不少
缺点：一条ONE差不多可以买两条ZERO
原道 B80 159 评级：B 参考价格：159
[音质评价：B （低频：A、 中频：B、 高频：A、 解析：B）]
售价百元以上的平头塞
低频因为结构原因不够明显
但是鼓点能较好的反馈
中频人声稍暗 正解音不明显
绝赞音较为凸显 但较差的解析
使得判定音会和乐曲混合一起
对于平头塞来说出勤表现尚可
但是放在这个价位上
它在出勤的声价比就变得很低了
[佩戴评价：B（隔音：C、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：C）]
半入耳的佩戴方式与隔音基本无缘
建议配上海绵套增加一点隔音效果
半入耳不像入耳那样堵塞耳道 佩戴舒适
线材偏硬 听诊器效应几乎无感
如果想要半入耳式出勤
原道的小蓝帽或许是性价比更高的选择
多出的50多块钱可以打10pc舞萌了
优点：平头塞
缺点：对于出勤来说并不算好的选择
售价百元以上的平头塞
低频因为结构原因不够明显
但是鼓点能较好的反馈
中频人声稍暗 正解音不明显
绝赞音较为凸显 但较差的解析
使得判定音会和乐曲混合一起
对于平头塞来说出勤表现尚可
但是放在这个价位上
它在出勤的声价比就变得很低了
[佩戴评价：B（隔音：C、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：C）]
半入耳的佩戴方式与隔音基本无缘
建议配上海绵套增加一点隔音效果
半入耳不像入耳那样堵塞耳道 佩戴舒适
线材偏硬 听诊器效应几乎无感
如果想要半入耳式出勤
原道的小蓝帽或许是性价比更高的选择
多出的50多块钱可以打10pc舞萌了
优点：平头塞
缺点：对于出勤来说并不算好的选择
兴戈 EW200 评级：A 参考价格：169
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：A）]
明亮的听感也是兴戈的老传统了
EW200的低频表现尚可
下潜有不错的表现
密度偏大的低频凸显鼓点和Bass
不错的瞬态和解析使得正解音清晰可辨
在密集note重也能从容应对
过于明亮的听感在面对绝赞音时稍显刺耳
除此之外 如果选择一款不错的耳机
喜欢听人声，弦乐等高频信息量多的乐曲
并兼顾日常和出勤
EW200值得考虑
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
全金属腔体使其隔音效果不错
腔体与耳朵贴合较好 佩戴舒适
偏细的线材 柔软度适中
并且绕耳的设计减小了听诊器效应
优点：绝赞声尤为突出
缺点：太突出了以至于有点刺耳
明亮的听感也是兴戈的老传统了
EW200的低频表现尚可
下潜有不错的表现
密度偏大的低频凸显鼓点和Bass
不错的瞬态和解析使得正解音清晰可辨
在密集note重也能从容应对
过于明亮的听感在面对绝赞音时稍显刺耳
除此之外 如果选择一款不错的耳机
喜欢听人声，弦乐等高频信息量多的乐曲
并兼顾日常和出勤
EW200值得考虑
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
全金属腔体使其隔音效果不错
腔体与耳朵贴合较好 佩戴舒适
偏细的线材 柔软度适中
并且绕耳的设计减小了听诊器效应
优点：绝赞声尤为突出
缺点：太突出了以至于有点刺耳
绯乐 涟2 评级：A+ 参考价格：178
[音质评价：S （低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：S）]
三频均衡的一款耳机
音质在200价位找不到什么太大的缺点
无论是正解音还是绝赞音
不会突出也不会压制
有一种恰到好处的感觉
并且不错的解析
判定音并不会和乐曲混杂在一起
非常杂食的耳机
无论是日常使用还是出勤
在价格来到200块钱价位上
我还是会推荐涟2这款耳机
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：S、线材软硬：A、性价比：A）]
金属腔体使其隔音效果表现不错
2代的重量相比1代减轻了
腔体圆润贴合耳廓
佩戴舒适 几乎无感
绕耳式的佩戴一定程度上缓解听诊器效应
虽说200块钱涟2是一个不错的选择
但对于出勤用户来说还是太贵了
优点：非常杂食的耳机
缺点：对于出勤玩家还是贵了些
三频均衡的一款耳机
音质在200价位找不到什么太大的缺点
无论是正解音还是绝赞音
不会突出也不会压制
有一种恰到好处的感觉
并且不错的解析
判定音并不会和乐曲混杂在一起
非常杂食的耳机
无论是日常使用还是出勤
在价格来到200块钱价位上
我还是会推荐涟2这款耳机
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：S、线材软硬：A、性价比：A）]
金属腔体使其隔音效果表现不错
2代的重量相比1代减轻了
腔体圆润贴合耳廓
佩戴舒适 几乎无感
绕耳式的佩戴一定程度上缓解听诊器效应
虽说200块钱涟2是一个不错的选择
但对于出勤用户来说还是太贵了
优点：非常杂食的耳机
缺点：对于出勤玩家还是贵了些
逆转未来 D-小调 评级：A 参考价格：179
[音质评价：A （低频：A、 中频：A、 高频：A、 解析：A）]
较低的低频密度
使得bass和鼓点没有那么突出
保持一定的包围感
中频解析尚可
人声和正解音不会过于干扰
并且正解音和绝赞音不太凸显
整体的听感水桶
既不突出的也不差的类型 中规中矩
日常听歌来说 偏暖的听感更为耐听
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：B）]
隔音效果在入耳式耳机中属于正常水平
虽说腔体重心偏外
绕耳的设计减少了掉落的概率
线材软硬度和长度适中
对于这款耳机来说
性价比表现一般
上有涟2这种更水桶的机子
下有原道B80这种偏科的塞子
论性价比
逆转未来 D-小调在这俩之间
优点：水桶耳机 各方面都较为均衡的耳机
缺点：性价比没有那么突出
较低的低频密度
使得bass和鼓点没有那么突出
保持一定的包围感
中频解析尚可
人声和正解音不会过于干扰
并且正解音和绝赞音不太凸显
整体的听感水桶
既不突出的也不差的类型 中规中矩
日常听歌来说 偏暖的听感更为耐听
[佩戴评价：A（隔音：A、佩戴舒适度：B、线材软硬：A、性价比：B）]
隔音效果在入耳式耳机中属于正常水平
虽说腔体重心偏外
绕耳的设计减少了掉落的概率
线材软硬度和长度适中
对于这款耳机来说
性价比表现一般
上有涟2这种更水桶的机子
下有原道B80这种偏科的塞子
论性价比
逆转未来 D-小调在这俩之间
优点：水桶耳机 各方面都较为均衡的耳机
缺点：性价比没有那么突出
EPZ Q1 Pro 199 评级：A+ 参考价格：199
[音质评价：S （低频：A、 中频：A、 高频：S、 解析：A）]
偏明亮的听感
适合喜欢听术力口、人声的玩家
三频均衡，低频瞬态表现优秀
中高频表现不错
高频延展性不错
绝赞音和星星音都能完美还原
得益于不错的解析
判定声不会混在乐曲中
响应干错利落
[佩戴评价：A（隔音：S、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
不错的腔体和泄压设计
使其有不错的隔音效果
腔体贴合耳廓 佩戴较为舒适
线材硬度适中 长度尚可
优点：高频表现不错 没有EW200那么极端
缺点：价格对于出勤玩家还是有点贵了
偏明亮的听感
适合喜欢听术力口、人声的玩家
三频均衡，低频瞬态表现优秀
中高频表现不错
高频延展性不错
绝赞音和星星音都能完美还原
得益于不错的解析
判定声不会混在乐曲中
响应干错利落
[佩戴评价：A（隔音：S、佩戴舒适度：A、线材软硬：A、性价比：B）]
不错的腔体和泄压设计
使其有不错的隔音效果
腔体贴合耳廓 佩戴较为舒适
线材硬度适中 长度尚可
优点：高频表现不错 没有EW200那么极端
缺点：价格对于出勤玩家还是有点贵了
[总结]
极 (虹) S+级
原道9.9 参考价格：<9.9
水月雨 夸克1 参考价格：59
天使吉米ZERO U 参考价格：79
水月雨 夸克1 参考价格：59
天使吉米ZERO U 参考价格：79
极 (铂) S级
兴戈 EW100 参考价格：69
天使吉米 BUNNY 参考价格：89
水月雨 竹2 参考价格：99
天使吉米 BUNNY 参考价格：89
水月雨 竹2 参考价格：99
秀 A+级
绯乐 涟2 参考价格：178
EPZ Q1 Pro 参考价格：199
EPZ Q1 Pro 参考价格：199
优 A级
原道 原道姬 参考价格：19.9
小米 活塞耳机 清新版 参考价格：29
KZ Saga 参考价格：99
原道 小蓝帽EB2 Pro 参考价格：99
天使吉米 ONE 参考价格：128
兴戈 EW200 参考价格：169
逆转未来 D-小调 参考价格：179
小米 活塞耳机 清新版 参考价格：29
KZ Saga 参考价格：99
原道 小蓝帽EB2 Pro 参考价格：99
天使吉米 ONE 参考价格：128
兴戈 EW200 参考价格：169
逆转未来 D-小调 参考价格：179
良 B级
觅声 双子座 参考价格：99
竹林鸟 夜莺Z1 参考价格：59
声音记忆 SM1Lite 参考价格：99
原道 B80 参考价格：159
竹林鸟 夜莺Z1 参考价格：59
声音记忆 SM1Lite 参考价格：99
原道 B80 参考价格：159
可 C级
竹林鸟 霜华Z2 参考价格：89
MINISO名创优品半入耳 参考价格：19.9
MINISO名创优品半入耳 参考价格：19.9