前言
文章食用方法:
如何快速通过本文章选择适合的耳机:
1.拉到底下的总结,从S+、S、A+中看好预期价位的耳机。
2.再往上翻查看耳机详细信息是否合适自身需求,缺点是否能接受。
3.如此重复对比,相信能选出你心仪的舞萌耳机
部分耳机自费购买,没有厂商送测
部分耳机从B站up主:谜之Helen 借测,个人主页:https://space.bilibili.com/811068
最近有很多小伙伴在问,打音游推荐什么耳机,出勤有没有便宜的耳机推荐?
经过我的一番查找,并没有发现音游耳机相关的推荐横评。
这可能是第一个,针对街机音游的耳机推荐的文章。
在0~200价位在30几款耳机中做详细对比
让大家少走弯路,买到适合自己的出勤耳机。
没有提到的耳机并不代表不推荐,如果有更好的推荐欢迎在评论区下讨论。
这次选取200价位内的耳机是因为,街机音游的音频文件码率普遍较低,过分追求HiFi音质实属性能过剩。
在人员密集的街机厅环境中,爆装备的成本风险很高。
选择这个价位段既能保证基本音质需求,在设备丢失时将经济损失控制在可承受范围内。
街机音游使用3.5mm音频接口,切记不要购买Type-C接口的耳机

如果很不幸,你所游玩的机台有电流声
建议搭配阻抗棒(如上图),以减少电流声的影响
待测耳机
0-70价位耳机
潜25十周年 价格:14.8
潜韵S03 价格:16.9
飞傲翡声JF11 价格:19
潜韵S03 价格:16.9
飞傲翡声JF11 价格:19
70-100价位耳机
飞傲翡声JD1 价格:79
七赫兹7HZ ZERO 价格:89
七赫兹7HZ ZERO 价格:89
100-200价位耳机
逆转未来DELTA 价格:129
水月雨 兰 价格:199
飞傲 雪漫天NATURE 价格:199
水月雨 兰 价格:199
飞傲 雪漫天NATURE 价格:199
0-70价位耳机
首先是0~70价位耳机,这个区间是大部分玩家的选择。

NICEHCK原道9.9 参考售价:9.9 评级:S+
[音质评价:B (低频:B、 中频:B、 高频:C、 解析:C)]
在叠加各种券后
甚至能够以一瓶大水的价格拿下
不过几块钱的东西
左右耳一致性全看运气
买到没偏音的 直接封为‘原道王’
作为平头塞
它的低频没有因为半开放式的结构而缺失
不过极低频就像棍母一样 感知不强
声音表现放在这个价位来说
能响已经是真香了
[佩戴评价:C(隔音:C、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
部分玩家不太喜欢入耳式耳机的佩戴
平头塞是一种不错的选择
但平头塞的一大缺点就是隔音
对于有按键反馈音有要求的可以考虑平头塞
原道的线材柔软度适中
不易打结且听诊器效应不明显
建议大家搭配附赠的海绵套使用
提升低频表现的同时
还能有效减缓佩戴时
耳机合模线带来的不适感
优点:太便宜了,能响就行
缺点:无
在叠加各种券后
甚至能够以一瓶大水的价格拿下
不过几块钱的东西
左右耳一致性全看运气
买到没偏音的 直接封为‘原道王’
作为平头塞
它的低频没有因为半开放式的结构而缺失
不过极低频就像棍母一样 感知不强
声音表现放在这个价位来说
能响已经是真香了
[佩戴评价:C(隔音:C、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
部分玩家不太喜欢入耳式耳机的佩戴
平头塞是一种不错的选择
但平头塞的一大缺点就是隔音
对于有按键反馈音有要求的可以考虑平头塞
原道的线材柔软度适中
不易打结且听诊器效应不明显
建议大家搭配附赠的海绵套使用
提升低频表现的同时
还能有效减缓佩戴时
耳机合模线带来的不适感
优点:太便宜了,能响就行
缺点:无

福兰声原道 E20 参考售价:16.4 评级:A
[音质评价:B (低频:B、 中频:B、 高频:C、 解析:B)]
首先是 E20 受限于价格
它的高频滚降很快
绝赞音会带些毛刺感
正解音也不够干脆
整体解析较差
好在它的极低频
没有像平头塞那样消失不见
低频表现算是符合这个价位的
[佩戴评价:B(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
它的腔体小巧轻便 佩戴舒适
但隔音不算太好
听诊器效应也非常严重
加上偏硬的线材不好绕耳
不过考虑到不到20块的价格
这些缺点尚可接受
优点:比较便宜的塞子,绝赞声不刺耳
缺点:解析较差,声音表现较差
首先是 E20 受限于价格
它的高频滚降很快
绝赞音会带些毛刺感
正解音也不够干脆
整体解析较差
好在它的极低频
没有像平头塞那样消失不见
低频表现算是符合这个价位的
[佩戴评价:B(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
它的腔体小巧轻便 佩戴舒适
但隔音不算太好
听诊器效应也非常严重
加上偏硬的线材不好绕耳
不过考虑到不到20块的价格
这些缺点尚可接受
优点:比较便宜的塞子,绝赞声不刺耳
缺点:解析较差,声音表现较差

水月雨NiceBuds 参考售价:16.6 评级:S
[音质评价:B (低频:B、 中频:B、 高频:B、 解析:B)]
如果要我选便宜的平头塞
除了原道就是水月雨NB塞了
不仅声音素质相比原道9.9
有着各方面提升
正解音不会干扰音乐
绝赞音也不刺耳
因为结构原因导致低频量感偏少
不适合喜欢动词大次的玩家
更适合那些小妹妹唱歌的乐曲
[佩戴评价:B(隔音:C、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:S)]
平头塞不可避免的隔音问题
附带的海面套可以解决模具硌耳廓问题
佩戴较为舒适
偏细的线材看起来不结实
好在硬度适中不易打结
优点:比较便宜的平头塞,能响就行
缺点:没有原道便宜
如果要我选便宜的平头塞
除了原道就是水月雨NB塞了
不仅声音素质相比原道9.9
有着各方面提升
正解音不会干扰音乐
绝赞音也不刺耳
因为结构原因导致低频量感偏少
不适合喜欢动词大次的玩家
更适合那些小妹妹唱歌的乐曲
[佩戴评价:B(隔音:C、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:S)]
平头塞不可避免的隔音问题
附带的海面套可以解决模具硌耳廓问题
佩戴较为舒适
偏细的线材看起来不结实
好在硬度适中不易打结
优点:比较便宜的平头塞,能响就行
缺点:没有原道便宜

MINISO名创优品半入耳 参考售价:19.9 评级:C
[音质评价:D (低频:D、 中频:C、 高频:C、 解析:D)]
想必很多人买名创优品的耳机
是因为出门忘记带耳机了
不算贵的价格
几乎每个商场都有店面的情况下买到
但是音质表现并没有原道那么好
低频粘滞 毫无解析力可言
中高频声场紧缩一团
判定声、绝赞声和乐曲混在一起
整体听感偏闷
对音质这方面就不做太多要求的玩家可以考虑
[佩戴评价:B(隔音:C、佩戴舒适度:A、线材软硬:B、性价比:B)]
与苹果类似的半入耳式设计
佩戴舒适,但注定隔音效果不理想
偏细的线材虽然不会影响出勤体验
每次看到这款耳机的线材总感觉容易断
虽然能解决不带耳机听不清的问题
但是花19.9得到这个表现并不算值得
优点:在商圈基本上都能买到
缺点:音质差、线材细
想必很多人买名创优品的耳机
是因为出门忘记带耳机了
不算贵的价格
几乎每个商场都有店面的情况下买到
但是音质表现并没有原道那么好
低频粘滞 毫无解析力可言
中高频声场紧缩一团
判定声、绝赞声和乐曲混在一起
整体听感偏闷
对音质这方面就不做太多要求的玩家可以考虑
[佩戴评价:B(隔音:C、佩戴舒适度:A、线材软硬:B、性价比:B)]
与苹果类似的半入耳式设计
佩戴舒适,但注定隔音效果不理想
偏细的线材虽然不会影响出勤体验
每次看到这款耳机的线材总感觉容易断
虽然能解决不带耳机听不清的问题
但是花19.9得到这个表现并不算值得
优点:在商圈基本上都能买到
缺点:音质差、线材细

NICEHCK原道姬 参考售价:19.9 评级:A
[音质评价:B (低频:B、 中频:B、 高频:C、 解析:B)]
原道姬整体听感甚至可以说不错
但是上机之后,突出的高频会遮蔽中频信息
并且中高频解析并不算太好
判定音和音乐会混在一起
特别是打绝赞音尤为刺耳
日常使用听歌是个不错的选择
但是用来出勤我不推荐
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
虽说是入耳式耳机
耳机为了平衡耳道的气压会开泄压孔
原道姬在隔音表现没有其他高价位的入耳式来的好
佩戴还算舒适
偏细的线材一定程度上减少了听诊器效应
优点:便宜的入耳塞子
缺点:高频有些刺耳了,耳机只能网购
原道姬整体听感甚至可以说不错
但是上机之后,突出的高频会遮蔽中频信息
并且中高频解析并不算太好
判定音和音乐会混在一起
特别是打绝赞音尤为刺耳
日常使用听歌是个不错的选择
但是用来出勤我不推荐
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
虽说是入耳式耳机
耳机为了平衡耳道的气压会开泄压孔
原道姬在隔音表现没有其他高价位的入耳式来的好
佩戴还算舒适
偏细的线材一定程度上减少了听诊器效应
优点:便宜的入耳塞子
缺点:高频有些刺耳了,耳机只能网购

NICEHCK原道十周年纪念版 参考售价:19.99 评级:S
[音质评价:B (低频:B、 中频:B、 高频:B、 解析:B)]
低频相比自家9.9的多一些
鼓点回弹较好
声音相对扎实一点
人声相比水月雨nb塞偏远
好在正解音反馈清脆
绝赞音清晰明亮不刺耳
用来听歌也合适
当然你问我两倍价格买这
我选择买两副耳机
[佩戴评价:C(隔音:C、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
部分玩家不太喜欢入耳式耳机的佩戴
平头塞是一种不错的选择
但平头塞的一大缺点就是隔音
对于有按键反馈音有要求的可以考虑平头塞
优点:原道9.9的升级款,音质也有提升
缺点:小贵
低频相比自家9.9的多一些
鼓点回弹较好
声音相对扎实一点
人声相比水月雨nb塞偏远
好在正解音反馈清脆
绝赞音清晰明亮不刺耳
用来听歌也合适
当然你问我两倍价格买这
我选择买两副耳机
[佩戴评价:C(隔音:C、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
部分玩家不太喜欢入耳式耳机的佩戴
平头塞是一种不错的选择
但平头塞的一大缺点就是隔音
对于有按键反馈音有要求的可以考虑平头塞
优点:原道9.9的升级款,音质也有提升
缺点:小贵

潜25 十周年纪念版 Pro 参考售价:25 评级:S
[音质评价:A (低频:A、 中频:B、 高频:A、 解析:B)]
低频方面
它的量感比原道十周年更丰富
鼓点回弹出色 下潜优秀
贝斯表现突出 整体声音更为扎实
音游表现上
它的判定音十分清晰
正解音反馈明确
绝赞音听感也不刺耳
声音干脆利落
高BPM下鼓点也能从容应对
声音方面放在20多价位无可挑剔
[佩戴评价:A(隔音:C、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
佩戴上和别的类MX550模具别无二致
参照原道9.9的说明
优点:音质很不错,超越20元价位的音质
缺点:平头塞
低频方面
它的量感比原道十周年更丰富
鼓点回弹出色 下潜优秀
贝斯表现突出 整体声音更为扎实
音游表现上
它的判定音十分清晰
正解音反馈明确
绝赞音听感也不刺耳
声音干脆利落
高BPM下鼓点也能从容应对
声音方面放在20多价位无可挑剔
[佩戴评价:A(隔音:C、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:S)]
佩戴上和别的类MX550模具别无二致
参照原道9.9的说明
优点:音质很不错,超越20元价位的音质
缺点:平头塞

小米活塞耳机 清新版 参考售价:29 评级:B
[音质评价:B (低频:B、 中频:A、 高频:B、 解析:C)]
想必很多人买小米活塞耳机的耳机
也还是因为出门忘记带耳机了
毕竟小米的门店多方便购买
耳机低频量感偏多,中高频表现一般
解析放在29的价位勉强说的过去
日常听歌会感觉偏闷
但将耳机接入到舞萌后进入了新世界
不过亮的声音和在这个价位还算不错的中频
正解音和绝赞声不会过于干扰到中高频
相比名创优品 我会更推荐小米这款
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:A)]
较薄的耳套配上塑料腔体
隔音并不算特别出色
没有播放音乐的时候还是能听到外界声音
但是对比平头塞隔音表现不错
硅胶包裹的线材使得线材有一定弹性
佩戴在入耳式耳机中中规中矩
29块钱买到大品牌的耳机
至少品质是有保障的
优点:在商圈基本上都能买到,并且还是大牌子
缺点:日常听歌偏闷听感
想必很多人买小米活塞耳机的耳机
也还是因为出门忘记带耳机了
毕竟小米的门店多方便购买
耳机低频量感偏多,中高频表现一般
解析放在29的价位勉强说的过去
日常听歌会感觉偏闷
但将耳机接入到舞萌后进入了新世界
不过亮的声音和在这个价位还算不错的中频
正解音和绝赞声不会过于干扰到中高频
相比名创优品 我会更推荐小米这款
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:A)]
较薄的耳套配上塑料腔体
隔音并不算特别出色
没有播放音乐的时候还是能听到外界声音
但是对比平头塞隔音表现不错
硅胶包裹的线材使得线材有一定弹性
佩戴在入耳式耳机中中规中矩
29块钱买到大品牌的耳机
至少品质是有保障的
优点:在商圈基本上都能买到,并且还是大牌子
缺点:日常听歌偏闷听感

原道弦雪 参考售价:49.99 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:B、 高频:A、 解析:B)]
弦雪的正解音尤为突出
绝赞音反馈优秀不刺耳
低频量感适中 有包围感
不会到轰头的程度
但解析力稍弱
判定音会和背景乐混在一起
不过整体来说
弦雪挺适合拿来打舞萌的
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴做工方面 整体表现符合价位
它的腔体重心偏向内侧
戴在耳朵上较为稳固
并且线材的软硬适中 日常出勤不易打结
附赠的耳套偏薄
所以隔音效果 没法和那些高价位的入耳式耳机相比
优点:中规中居的耳机,出勤还是日常使用都没问题
缺点:不方便线下购买
弦雪的正解音尤为突出
绝赞音反馈优秀不刺耳
低频量感适中 有包围感
不会到轰头的程度
但解析力稍弱
判定音会和背景乐混在一起
不过整体来说
弦雪挺适合拿来打舞萌的
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴做工方面 整体表现符合价位
它的腔体重心偏向内侧
戴在耳朵上较为稳固
并且线材的软硬适中 日常出勤不易打结
附赠的耳套偏薄
所以隔音效果 没法和那些高价位的入耳式耳机相比
优点:中规中居的耳机,出勤还是日常使用都没问题
缺点:不方便线下购买

竹林鸟夜莺Z1 (2025) 参考售价:50.1 评级:B
[音质评价:B (低频:A、 中频:B、 高频:B、 解析:B)]
同样是微动圈入耳式耳机
竹林鸟夜莺的表现却不如夸克
低频量感适中但是表现一般
中高频偏暗的听感
解析力不如夸克1
听感上正解音和绝赞音并没有夸克1突出
属于是夸克1下位推荐了
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
和夸克1相比
夜莺的隔音并没有那么出众
但表现尚可
较小的腔体使得重心更靠近耳道
并且还有6对耳套可供选择
佩戴舒适度表现不错
线材软硬适中
听诊器效应没有夸克1那么严重
优点:体积小、较为轻便、配件多
缺点:音质表现一般
同样是微动圈入耳式耳机
竹林鸟夜莺的表现却不如夸克
低频量感适中但是表现一般
中高频偏暗的听感
解析力不如夸克1
听感上正解音和绝赞音并没有夸克1突出
属于是夸克1下位推荐了
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
和夸克1相比
夜莺的隔音并没有那么出众
但表现尚可
较小的腔体使得重心更靠近耳道
并且还有6对耳套可供选择
佩戴舒适度表现不错
线材软硬适中
听诊器效应没有夸克1那么严重
优点:体积小、较为轻便、配件多
缺点:音质表现一般

水月雨夸克1 参考售价:59 评级:S
[音质评价:B (低频:B、 中频:A、 高频:B、 解析:B)]
夸克1的声音表现只能说差强人意
低频量偏多 包围感强
同时高频稍有收敛
这让绝赞音变得没那么刺耳
正解音也不会过于干扰中频
受限于解析力 在应对高BPM的曲目时
它的表现会略显局促
此外 较低的灵敏度
能有效缓解机台的电流声干扰
[佩戴评价:A(隔音:S、佩戴舒适度:A、线材软硬:B、性价比:A)]
全封闭式的腔体设计
被动隔音是这些耳机里面效果最好的
由于腔体小,不会因为重心靠外而松动
佩戴舒适度尚可
偏硬的线材加上全封闭式的腔体
使得听诊器效应较为严重
强烈建议绕耳佩戴
优点:隔音好、音质表现尚可
缺点:有一定耳压、听诊器效应较大
夸克1的声音表现只能说差强人意
低频量偏多 包围感强
同时高频稍有收敛
这让绝赞音变得没那么刺耳
正解音也不会过于干扰中频
受限于解析力 在应对高BPM的曲目时
它的表现会略显局促
此外 较低的灵敏度
能有效缓解机台的电流声干扰
[佩戴评价:A(隔音:S、佩戴舒适度:A、线材软硬:B、性价比:A)]
全封闭式的腔体设计
被动隔音是这些耳机里面效果最好的
由于腔体小,不会因为重心靠外而松动
佩戴舒适度尚可
偏硬的线材加上全封闭式的腔体
使得听诊器效应较为严重
强烈建议绕耳佩戴
优点:隔音好、音质表现尚可
缺点:有一定耳压、听诊器效应较大

兴戈 EW100 参考售价:69 评级:S
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:B、 解析:B)]
三频均衡的调音
无论是人声还是电音都能胜任
其优秀的瞬态表现
在应对交互、扫键等密集Note场景时
正解音干脆利落 毫不含糊
绝赞音所在的频段有些许增益
稍显明亮 听起来会更加突出
放在69元这个价位下
音质表现绝对可圈可点
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
全塑料腔体
戴在耳朵上完全没有坠耳感
隔音效果中规中矩
配备的线材偏细 不易打结
配合绕耳式的佩戴设计
能有效地减小听诊器效应
要是有可换线材设计就更好了
优点:绝赞声突出、佩戴舒适
缺点:高频表现一般
三频均衡的调音
无论是人声还是电音都能胜任
其优秀的瞬态表现
在应对交互、扫键等密集Note场景时
正解音干脆利落 毫不含糊
绝赞音所在的频段有些许增益
稍显明亮 听起来会更加突出
放在69元这个价位下
音质表现绝对可圈可点
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
全塑料腔体
戴在耳朵上完全没有坠耳感
隔音效果中规中矩
配备的线材偏细 不易打结
配合绕耳式的佩戴设计
能有效地减小听诊器效应
要是有可换线材设计就更好了
优点:绝赞声突出、佩戴舒适
缺点:高频表现一般
70-100价位耳机
相比前面的耳机
70-100这个区间段是大部分厂商低端产品的甜点价位段
耳机表现层次不齐,比较鱼龙混杂

天使吉米ZERO U 参考售价:79 评级:S
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:B)]
不错的低频响应
和优秀的中高频
虽说低频量感偏少
但中频人声突出、声音清晰
判定声也很清晰
不会和乐曲混在一起
偏明亮的听感适合不喜欢低频的用户
如果觉得听感过亮
更换合适大小的耳套获得最佳体验
日常听歌也是不错的入门塞
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
ZERO U的隔音表现一般
较小的腔体佩戴舒适
也因为结构问题
ZERO U没有用上绕耳结构
不像Bunny的绕耳佩戴稳定
偏硬的线材不容易打结
ZERO U可以说
放在69这个价位上
能带来不错的中高频表现
优点:中高频表现较好的塞子
缺点:隔音较差 、可玩性较差
不错的低频响应
和优秀的中高频
虽说低频量感偏少
但中频人声突出、声音清晰
判定声也很清晰
不会和乐曲混在一起
偏明亮的听感适合不喜欢低频的用户
如果觉得听感过亮
更换合适大小的耳套获得最佳体验
日常听歌也是不错的入门塞
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
ZERO U的隔音表现一般
较小的腔体佩戴舒适
也因为结构问题
ZERO U没有用上绕耳结构
不像Bunny的绕耳佩戴稳定
偏硬的线材不容易打结
ZERO U可以说
放在69这个价位上
能带来不错的中高频表现
优点:中高频表现较好的塞子
缺点:隔音较差 、可玩性较差

CVJ薇薇安 参考售价:86.7 评级:A
[音质评价: B(低频:B、 中频:B、 高频:A、 解析:B)]
低频量感充沛且具有明显的包围感
瞬态偏慢使得极低频结像略显散漫
但在乐曲的底鼓时力度适中且富有弹性
中频人声位置由于V型调音略显距离感
但在游戏中的正解音表现得十分清脆
能够清晰分辨却不会干扰乐曲本身
较为突出的高频
使得绝赞音的反馈鲜明
当然这款耳机还是适合bass head购买
还有就是喜欢二次元老婆的玩家购买
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
薇薇安采用了轻便小巧的树脂腔体
长时间佩戴也没有坠耳感
受限于轻量化的腔体设计
隔音表现中规中矩
标配的编织线材质感不错
柔软度适中且不易打结
作为一款不到百元的耳机
它不仅提供了极具诚意的二次元外观
还有相对来说较好的音质
优点:有二次元老婆印在外壳上
缺点:低频有点多了且较为散漫
低频量感充沛且具有明显的包围感
瞬态偏慢使得极低频结像略显散漫
但在乐曲的底鼓时力度适中且富有弹性
中频人声位置由于V型调音略显距离感
但在游戏中的正解音表现得十分清脆
能够清晰分辨却不会干扰乐曲本身
较为突出的高频
使得绝赞音的反馈鲜明
当然这款耳机还是适合bass head购买
还有就是喜欢二次元老婆的玩家购买
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
薇薇安采用了轻便小巧的树脂腔体
长时间佩戴也没有坠耳感
受限于轻量化的腔体设计
隔音表现中规中矩
标配的编织线材质感不错
柔软度适中且不易打结
作为一款不到百元的耳机
它不仅提供了极具诚意的二次元外观
还有相对来说较好的音质
优点:有二次元老婆印在外壳上
缺点:低频有点多了且较为散漫

天使吉米BUNNY 参考售价:89 评级:S
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:B、 解析:B)]
三频较为均衡
低频量感适中 稍微发虚
人声尤为突出
高频有些许颗粒感
而在音游中 它的正解音反馈清晰
绝赞音清脆不刺耳
绝赞音与星星声这类偏高频的反馈音
会对背景音乐产生干扰
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
塑料腔体非常轻巧
戴久了也没有什么坠耳感
绕耳式设计有效减少了听诊器效应
它还支持可换线设计
再也不用担心线材坏了一套带走
偏硬的线材 日常使用不易自打结
对比ZERO U 10元的差价
得到的是绕耳和可换线
优点:能绕耳、可换线的ZERO U
缺点:没有DSP就没有大奥调音
三频较为均衡
低频量感适中 稍微发虚
人声尤为突出
高频有些许颗粒感
而在音游中 它的正解音反馈清晰
绝赞音清脆不刺耳
绝赞音与星星声这类偏高频的反馈音
会对背景音乐产生干扰
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
塑料腔体非常轻巧
戴久了也没有什么坠耳感
绕耳式设计有效减少了听诊器效应
它还支持可换线设计
再也不用担心线材坏了一套带走
偏硬的线材 日常使用不易自打结
对比ZERO U 10元的差价
得到的是绕耳和可换线
优点:能绕耳、可换线的ZERO U
缺点:没有DSP就没有大奥调音

初耳 GATE 参考售价:89 评级:S
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:B、 解析:B)]
整体表现符合其89的定价
三频较为均衡 高频6k~8kHz频段有些许抑制
听感上来说没有那么透亮
这让绝赞音不会刺耳
低频瞬态优秀 高速鼓点也不粘滞
中频表现良好 正解音反馈干脆利落
星星的尾音会略微突出
高频的颗粒感较为明显
而且它的声场在这几款耳机中
算是比较出众的
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
塑料腔体十分轻便
优秀的密闭性 带来了不错的隔音表现
线材偏硬 不容易自打结
我还是更建议买黑色的版本
白色线材变黄也只是时间问题
优点:声音放在这个价位没得说,好
缺点:面板容易刮花
整体表现符合其89的定价
三频较为均衡 高频6k~8kHz频段有些许抑制
听感上来说没有那么透亮
这让绝赞音不会刺耳
低频瞬态优秀 高速鼓点也不粘滞
中频表现良好 正解音反馈干脆利落
星星的尾音会略微突出
高频的颗粒感较为明显
而且它的声场在这几款耳机中
算是比较出众的
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
塑料腔体十分轻便
优秀的密闭性 带来了不错的隔音表现
线材偏硬 不容易自打结
我还是更建议买黑色的版本
白色线材变黄也只是时间问题
优点:声音放在这个价位没得说,好
缺点:面板容易刮花

竹林鸟霜华Z2(2025) 参考售价:89 评级:C
[音质评价:B (低频:A、 中频:B、 高频:B、 解析:B)]
整体听感不尽人意
偏多的低频
较差的声场表现使得耳机
听感不够自然
较差的高频解析
使得每个绝赞声都是对耳朵的一次折磨
偏窄的横向声场完全将人声和正解音混为一起
能拿出手的也就只有低频了
[佩戴评价:B(隔音:A、佩戴舒适度:B、线材软硬:B、性价比:C)]
由于使用了金属腔体
耳机隔音效果还算不错
89的耳机给了8对耳套
给用户更多的选择
耳机腔体偏大
佩戴舒适度尚可
线材自身容易打结
听诊器效应较为明显
89块钱
买什么不好买竹林鸟
优点:金属腔体质感尚可、配件多
缺点:音质大问题
整体听感不尽人意
偏多的低频
较差的声场表现使得耳机
听感不够自然
较差的高频解析
使得每个绝赞声都是对耳朵的一次折磨
偏窄的横向声场完全将人声和正解音混为一起
能拿出手的也就只有低频了
[佩戴评价:B(隔音:A、佩戴舒适度:B、线材软硬:B、性价比:C)]
由于使用了金属腔体
耳机隔音效果还算不错
89的耳机给了8对耳套
给用户更多的选择
耳机腔体偏大
佩戴舒适度尚可
线材自身容易打结
听诊器效应较为明显
89块钱
买什么不好买竹林鸟
优点:金属腔体质感尚可、配件多
缺点:音质大问题

水月雨 竹2 参考售价:99 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:A)]
99元的耳机给到了不错的瞬态和解析
低频密度稍大 结实量足
bass和鼓点尤为突出
中频人声清晰,结像正常
高频也有不错的表现
得益于不错的解析
无论是判定音还是正解音
都能清晰反馈
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
竹2使用了金属腔体
相比塑料腔体 隔音效果更好
腔体不顶耳
绕耳的设计减少了听诊器效应
可换线设计可玩性增加
竹2这副耳机在它所在的价位
给到了不错的音质表现和不错的做工质感
并且深得舞萌吃喜爱
优点:金属腔体质感尚可
缺点:冬天谨防静电
99元的耳机给到了不错的瞬态和解析
低频密度稍大 结实量足
bass和鼓点尤为突出
中频人声清晰,结像正常
高频也有不错的表现
得益于不错的解析
无论是判定音还是正解音
都能清晰反馈
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
竹2使用了金属腔体
相比塑料腔体 隔音效果更好
腔体不顶耳
绕耳的设计减少了听诊器效应
可换线设计可玩性增加
竹2这副耳机在它所在的价位
给到了不错的音质表现和不错的做工质感
并且深得舞萌吃喜爱
优点:金属腔体质感尚可
缺点:冬天谨防静电

水月雨Old Fashioned 参考售价:99 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:B、 解析:A)]
作为压耳式耳机
低频量感没有因为结构原因而缺失
不过极低频的感知不强
正解音干净,清脆
和人声的分离度非常棒
绝赞声、星星声也能较好的反馈
受限于高频解析
绝赞的尾音会和歌曲互相干扰
不过对于街机音游来说
它的音质表现绰绰有余
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴方面就得好好说道说道了
夹持力度适中 戴久了会让耳朵感到酸痛
相比平头塞 压耳式在大幅运动时也更容易掉落
隔音效果也并不理想
3.5mm线材软硬适中 不易缠绕
需要提醒的是
它的接口插拔需要分清方向
优点:便宜还不错的夹耳式耳机
缺点:些许夹头
作为压耳式耳机
低频量感没有因为结构原因而缺失
不过极低频的感知不强
正解音干净,清脆
和人声的分离度非常棒
绝赞声、星星声也能较好的反馈
受限于高频解析
绝赞的尾音会和歌曲互相干扰
不过对于街机音游来说
它的音质表现绰绰有余
[佩戴评价:A(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴方面就得好好说道说道了
夹持力度适中 戴久了会让耳朵感到酸痛
相比平头塞 压耳式在大幅运动时也更容易掉落
隔音效果也并不理想
3.5mm线材软硬适中 不易缠绕
需要提醒的是
它的接口插拔需要分清方向
优点:便宜还不错的夹耳式耳机
缺点:些许夹头

水月雨 竹3 参考售价:99 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:B、 解析:A)]
低频突出 不发糊不发虚
鼓点和bass存在感很强
中频略微拉开了距离
高频过度柔和 不是那种明亮的类型
声场偏紧凑
解析力在这个价位还算能打
JM-1的调音思路
让它在复杂曲风面前也能从容应对
正解音清晰但不够清脆
势头会被低频抢走一点
分离度中规中矩
Slide的尾音收得比较快
绝赞声不刺耳 不算突出
总的来说就是
判定音不是特别突出的耳机
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴上腔体不顶耳甲
但是原装耳套
还是水月雨万年不变的黑色硅胶
全金属材质隔音不错
但冬天得小心静电
线材偏硬不太容易打结
就是没有限位器
这点确实该批评一下
优点:无论是做工还是声音都比较优秀
缺点:判定音不是特别突出的耳机
低频突出 不发糊不发虚
鼓点和bass存在感很强
中频略微拉开了距离
高频过度柔和 不是那种明亮的类型
声场偏紧凑
解析力在这个价位还算能打
JM-1的调音思路
让它在复杂曲风面前也能从容应对
正解音清晰但不够清脆
势头会被低频抢走一点
分离度中规中矩
Slide的尾音收得比较快
绝赞声不刺耳 不算突出
总的来说就是
判定音不是特别突出的耳机
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴上腔体不顶耳甲
但是原装耳套
还是水月雨万年不变的黑色硅胶
全金属材质隔音不错
但冬天得小心静电
线材偏硬不太容易打结
就是没有限位器
这点确实该批评一下
优点:无论是做工还是声音都比较优秀
缺点:判定音不是特别突出的耳机

星见夏空 恋星 参考售价:99 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:B、 高频:A、 解析:A)]
它的瞬态以及解析表现
放在这个价位可以说是优秀
低频量感相比前面的耳机就多了一点
密度适中 丝毫不发虚
底鼓下砸干脆利落
中频人声还是器乐
都能和判定音、绝赞音分离开
而且绝赞音略微偏亮
这个声音表现
无论是出勤还是日常听歌都能胜任
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
全塑料腔体 较为轻便
佩戴上没什么不适感
隔音表现中规中矩
线材软硬适中 不易打结
绕耳的设计减缓了听诊器效应
如果推出一款不带麦克风的
再便宜10块就非常推荐了
优点:音质不错 全塑料也轻便
缺点:自带麦克风
它的瞬态以及解析表现
放在这个价位可以说是优秀
低频量感相比前面的耳机就多了一点
密度适中 丝毫不发虚
底鼓下砸干脆利落
中频人声还是器乐
都能和判定音、绝赞音分离开
而且绝赞音略微偏亮
这个声音表现
无论是出勤还是日常听歌都能胜任
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
全塑料腔体 较为轻便
佩戴上没什么不适感
隔音表现中规中矩
线材软硬适中 不易打结
绕耳的设计减缓了听诊器效应
如果推出一款不带麦克风的
再便宜10块就非常推荐了
优点:音质不错 全塑料也轻便
缺点:自带麦克风

觅声 双子座(初代) 参考售价:99 评级:B
[音质评价:B (低频:B、 中频:A、 高频:B、 解析:B)]
双子座的声音比较平淡
低频偏多 但瞬态表现一般
遇到高bpm多note可能会发糊
中频人声、正解音都偏小
且低频对中频有一定的遮蔽效应
不过好在绝赞声较为突出
能很容易知道绝赞落没落
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
塑料腔体能做到不错的隔音
并且腔体轻便 佩戴不坠耳
偏软的编织线材不易晃动
也不易打结
双子座的这个音质表现
放在一众99元耳机里面还是有些许差距
优点:腔体轻便佩戴舒适
缺点:不太出众的音质表现
双子座的声音比较平淡
低频偏多 但瞬态表现一般
遇到高bpm多note可能会发糊
中频人声、正解音都偏小
且低频对中频有一定的遮蔽效应
不过好在绝赞声较为突出
能很容易知道绝赞落没落
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
塑料腔体能做到不错的隔音
并且腔体轻便 佩戴不坠耳
偏软的编织线材不易晃动
也不易打结
双子座的这个音质表现
放在一众99元耳机里面还是有些许差距
优点:腔体轻便佩戴舒适
缺点:不太出众的音质表现

声音记忆SM1Lite 参考售价:99 评级:B
[音质评价:B (低频:A、 中频:B、 高频:B、 解析:B)]
偏低的灵敏度
可以减少电流声带来的影响
但需要在游戏内调高音量
低频量感偏多有包围感不错
高频量感偏少并且质量一般
中频对于人声歌曲可能会被绝赞音掩盖
偏闷的听感使得绝赞音不突出
较差的解析也让高bpm曲目的正解音
变得粘滞
[佩戴评价:B(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:B)]
塑料材质腔体
隔音表现一般
较大的出音口没带来优秀的高频表现
腔体重心偏外容易掉出
耳机线材偏软曲折性好
照目前表现来说
SM1Lite的表现并不算特别出众
优点:偏低的灵敏度减少电流声
缺点:不太出众的使用体验
偏低的灵敏度
可以减少电流声带来的影响
但需要在游戏内调高音量
低频量感偏多有包围感不错
高频量感偏少并且质量一般
中频对于人声歌曲可能会被绝赞音掩盖
偏闷的听感使得绝赞音不突出
较差的解析也让高bpm曲目的正解音
变得粘滞
[佩戴评价:B(隔音:B、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:B)]
塑料材质腔体
隔音表现一般
较大的出音口没带来优秀的高频表现
腔体重心偏外容易掉出
耳机线材偏软曲折性好
照目前表现来说
SM1Lite的表现并不算特别出众
优点:偏低的灵敏度减少电流声
缺点:不太出众的使用体验

NICEHCK原道Tears泪 参考售价:99 评级:A
[音质评价: A(低频:A、 中频:B、 高频:A、 解析:A)]
偏大的低频结像
带来了出色的包围感
贝斯突出且略显肥大
鼓点饱满有弹性
正解音反馈清晰干脆
星星声轮廓突出
高频不会过于明亮
绝赞音不会特别刺耳
但绝赞尾音略带颗粒感
判定音能与乐曲分离开
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴上 虽说腔体的重心偏外
但是塑料腔体和绕耳设计
很好的弥补了容易掉落问题
不过细节方面
机身合模线较为明显
整体做工稍显粗糙
优点:隔音较好 正解音清晰
缺点:中低频bass有些肥大 腔体重心偏外
偏大的低频结像
带来了出色的包围感
贝斯突出且略显肥大
鼓点饱满有弹性
正解音反馈清晰干脆
星星声轮廓突出
高频不会过于明亮
绝赞音不会特别刺耳
但绝赞尾音略带颗粒感
判定音能与乐曲分离开
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:A)]
佩戴上 虽说腔体的重心偏外
但是塑料腔体和绕耳设计
很好的弥补了容易掉落问题
不过细节方面
机身合模线较为明显
整体做工稍显粗糙
优点:隔音较好 正解音清晰
缺点:中低频bass有些肥大 腔体重心偏外

NICEHCK原道小蓝帽EB2 Pro 参考售价:99 评级:A+
[音质评价:B (低频:B 、 中频:A 、 高频:B 、 解析:B )]
作为平头塞
低频的泄露是不可避免的
好在鼓点反馈清晰
中频人声、器乐较为贴耳
如果音乐信息量大
正解音不能很好的还原
遇到烟花判定音会和音乐混在一起
反倒是绝赞音和Slide音较为突出
对于平头塞来说出勤表现尚可
比这贵50的原道B80
在出勤上瞬间没有性价比了
[佩戴评价:A (隔音:C 、佩戴舒适度:A 、线材软硬:A 、性价比:B )]
选择平头塞已经和隔音say goodbye了
平头塞的佩戴舒适度看个人
有些人觉得佩戴不舒服
但有些人觉得佩戴还行
可以买一条9.9试一试看习不习惯
线材柔软不自打结
性价比放在平头塞来说还算是不错的选择
日常使用也没问题
那要和9.9的原道比
小蓝帽的性价比还是差了一些
优点:性价比还算不错的平头塞
缺点:隔音较差
作为平头塞
低频的泄露是不可避免的
好在鼓点反馈清晰
中频人声、器乐较为贴耳
如果音乐信息量大
正解音不能很好的还原
遇到烟花判定音会和音乐混在一起
反倒是绝赞音和Slide音较为突出
对于平头塞来说出勤表现尚可
比这贵50的原道B80
在出勤上瞬间没有性价比了
[佩戴评价:A (隔音:C 、佩戴舒适度:A 、线材软硬:A 、性价比:B )]
选择平头塞已经和隔音say goodbye了
平头塞的佩戴舒适度看个人
有些人觉得佩戴不舒服
但有些人觉得佩戴还行
可以买一条9.9试一试看习不习惯
线材柔软不自打结
性价比放在平头塞来说还算是不错的选择
日常使用也没问题
那要和9.9的原道比
小蓝帽的性价比还是差了一些
优点:性价比还算不错的平头塞
缺点:隔音较差

KZ Saga (已停售) 参考售价:99 评级:A
[音质评价:A(低频:A、 中频:B、 高频:A、 解析:B)]
低频量感偏多
如果觉得低频还不够多可以考虑低频增强款
下潜表现尚可
中频可能会因为遮蔽效应
人声会被压下
高频细节不错
能较为清晰的分辨判定音
绝赞音也不算刺耳
瞬态表现同样也不错
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
使用了金属腔体
Saga的隔音效果尚可
虽然腔体偏重
好在重心分布合理
佩戴体验尚可
偏软的线材使其听诊器效应不明显
如果喜欢鼓点、bass的用户
KZ Saga可以作为备选名单
优点:basshead可以考虑
缺点:人声可能会被低频压下
低频量感偏多
如果觉得低频还不够多可以考虑低频增强款
下潜表现尚可
中频可能会因为遮蔽效应
人声会被压下
高频细节不错
能较为清晰的分辨判定音
绝赞音也不算刺耳
瞬态表现同样也不错
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:A)]
使用了金属腔体
Saga的隔音效果尚可
虽然腔体偏重
好在重心分布合理
佩戴体验尚可
偏软的线材使其听诊器效应不明显
如果喜欢鼓点、bass的用户
KZ Saga可以作为备选名单
优点:basshead可以考虑
缺点:人声可能会被低频压下
100-200价位耳机
到了这个价位,音质会有较大的提升
大部分耳机都评A推荐,不是因为音质表现不行
而是对于出勤玩家来说,性价比就不算太高了。

天使吉米ONE (已停售) 参考售价:128 评级:A
[音质评价:A(低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:A)]
低频表现中规中矩 瞬态响应优秀
鼓点干脆利落
中频人声清晰贴耳 高频表现不错
整体听感明亮 解析优秀
特别是听绝赞音的时候尤为突出
适合喜欢采音抓人声、弦乐的音游曲
如果觉得高频刺耳
更换合适的耳套以减少高频刺耳感
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
隔音效果稍逊色于金属腔体耳机
小巧轻便 佩戴稳定舒适
稍微偏软的线材
听诊器效应不严重
并且耳机支持换线
有一定的可玩性
相比ZERO U 贵出了5条原道酱的价格换来解析的提升
只是出勤的话选择ZERO U就挺好的
优点:解析和声场比起ZERO U好不少
缺点:一条ONE差不多可以买两条ZERO
低频表现中规中矩 瞬态响应优秀
鼓点干脆利落
中频人声清晰贴耳 高频表现不错
整体听感明亮 解析优秀
特别是听绝赞音的时候尤为突出
适合喜欢采音抓人声、弦乐的音游曲
如果觉得高频刺耳
更换合适的耳套以减少高频刺耳感
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
隔音效果稍逊色于金属腔体耳机
小巧轻便 佩戴稳定舒适
稍微偏软的线材
听诊器效应不严重
并且耳机支持换线
有一定的可玩性
相比ZERO U 贵出了5条原道酱的价格换来解析的提升
只是出勤的话选择ZERO U就挺好的
优点:解析和声场比起ZERO U好不少
缺点:一条ONE差不多可以买两条ZERO

兴戈 EW200 参考售价:169 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:A)]
听感明亮也是兴戈的老传统了
EW200的低频表现优秀
下潜有不错的表现
密度偏大的低频凸显鼓点和Bass
不错的瞬态和解析让正解音清晰可辨
在高bpm、密集note中也能从容应对
过于明亮的听感在面对绝赞音时稍显刺耳
不论是出勤还是听歌EW200都能兼顾
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
全金属腔体使其隔音效果不错
腔体与耳朵贴合较好 佩戴舒适
偏细的线材 柔软度适中
并且绕耳的设计减小了听诊器效应
做工上挑不出什么毛病
可能也就容易沾染指纹了
优点:绝赞声尤为突出
缺点:太突出了以至于有点刺耳
听感明亮也是兴戈的老传统了
EW200的低频表现优秀
下潜有不错的表现
密度偏大的低频凸显鼓点和Bass
不错的瞬态和解析让正解音清晰可辨
在高bpm、密集note中也能从容应对
过于明亮的听感在面对绝赞音时稍显刺耳
不论是出勤还是听歌EW200都能兼顾
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
全金属腔体使其隔音效果不错
腔体与耳朵贴合较好 佩戴舒适
偏细的线材 柔软度适中
并且绕耳的设计减小了听诊器效应
做工上挑不出什么毛病
可能也就容易沾染指纹了
优点:绝赞声尤为突出
缺点:太突出了以至于有点刺耳

CVJ Neko 参考售价:171 评级:A+
[音质评价: (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:A)]
得益于Neko优秀的瞬态
低频饱满且不会有浑浊感
打击音效与背景音乐的层次分明
判定音效不会干扰歌曲本身
高频延伸性较好且滚降自然
绝赞音非常清脆
即便是在高难度谱面的密集音符下
判定音也毫不模糊
[佩戴评价:(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
全金属腔体隔音效果不错
能有效阻隔环境噪音
腔体设计过渡圆润且体积适中
与耳廓没有干涉
长时间佩戴也不会产生明显的顶耳感
搭配的线材柔软度适中
即便在激烈的游玩下也不易打结缠绕
优点:对于出勤来说音质有些好了
缺点:亮面腔体容易沾指纹和刮花
得益于Neko优秀的瞬态
低频饱满且不会有浑浊感
打击音效与背景音乐的层次分明
判定音效不会干扰歌曲本身
高频延伸性较好且滚降自然
绝赞音非常清脆
即便是在高难度谱面的密集音符下
判定音也毫不模糊
[佩戴评价:(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
全金属腔体隔音效果不错
能有效阻隔环境噪音
腔体设计过渡圆润且体积适中
与耳廓没有干涉
长时间佩戴也不会产生明显的顶耳感
搭配的线材柔软度适中
即便在激烈的游玩下也不易打结缠绕
优点:对于出勤来说音质有些好了
缺点:亮面腔体容易沾指纹和刮花

绯乐 涟2 参考售价:178 评级:A+
[音质评价:S (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:S)]
三频均衡的一款耳机
音质在200价位找不到什么太大的缺点
无论是正解音还是绝赞音
不会突出也不会压制
有一种恰到好处的感觉
并且不错的解析
判定音并不会和乐曲混杂在一起
无论是日常使用还是出勤
还是会推荐涟2这款耳机
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:S、线材软硬:A、性价比:A)]
金属腔体使其隔音效果表现不错
2代的重量相比1代减轻了
腔体圆润贴合耳廓
佩戴舒适 几乎无感
绕耳式的佩戴一定程度上缓解听诊器效应
虽说200块钱涟2是一个不错的选择
但对于出勤用户来说还是太贵了
优点:非常杂食的耳机
缺点:对于出勤玩家还是贵了些
三频均衡的一款耳机
音质在200价位找不到什么太大的缺点
无论是正解音还是绝赞音
不会突出也不会压制
有一种恰到好处的感觉
并且不错的解析
判定音并不会和乐曲混杂在一起
无论是日常使用还是出勤
还是会推荐涟2这款耳机
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:S、线材软硬:A、性价比:A)]
金属腔体使其隔音效果表现不错
2代的重量相比1代减轻了
腔体圆润贴合耳廓
佩戴舒适 几乎无感
绕耳式的佩戴一定程度上缓解听诊器效应
虽说200块钱涟2是一个不错的选择
但对于出勤用户来说还是太贵了
优点:非常杂食的耳机
缺点:对于出勤玩家还是贵了些

逆转未来 D-小调 参考售价:179 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:A)]
较低的低频密度
使得bass和鼓点没有那么突出
保持一定的包围感
中频解析尚可
人声和正解音不会过于干扰
并且正解音和绝赞音不太凸显
整体的听感水桶
既不突出的也不差的类型 中规中矩
日常听歌来说 偏暖的听感更为耐听
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:B)]
隔音效果在入耳式耳机中属于正常水平
腔体重心偏外
绕耳的设计又减少了掉落的概率
线材软硬度和长度适中
对于这款耳机来说
性价比表现一般
上有涟2这种更水桶的机子
下有原道B80这种偏科的塞子
逆转未来 D-小调卡在这俩之间
优点:水桶耳机 各方面都较为均衡的耳机
缺点:性价比没有那么突出
较低的低频密度
使得bass和鼓点没有那么突出
保持一定的包围感
中频解析尚可
人声和正解音不会过于干扰
并且正解音和绝赞音不太凸显
整体的听感水桶
既不突出的也不差的类型 中规中矩
日常听歌来说 偏暖的听感更为耐听
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:B、线材软硬:A、性价比:B)]
隔音效果在入耳式耳机中属于正常水平
腔体重心偏外
绕耳的设计又减少了掉落的概率
线材软硬度和长度适中
对于这款耳机来说
性价比表现一般
上有涟2这种更水桶的机子
下有原道B80这种偏科的塞子
逆转未来 D-小调卡在这俩之间
优点:水桶耳机 各方面都较为均衡的耳机
缺点:性价比没有那么突出

NICEHCK原道 B80 参考售价:189 评级:B
[音质评价:B (低频:A、 中频:B、 高频:A、 解析:B)]
售价百元以上的平头塞
低频因结构原因不够充沛
鼓点反馈不错
中频人声稍暗 正解音不明显
绝赞音较为凸显
较差的解析
使得判定音会和乐曲混在一起
对于平头塞来说出勤表现尚可
但是放在这个价位上
它在出勤的声价比就变得很低了
[佩戴评价:B(隔音:C、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:C)]
半入耳的佩戴方式与隔音基本无缘
建议配上海绵套增加一点隔音效果
半入耳不像入耳那样堵塞耳道 佩戴舒适
线材偏硬 听诊器效应几乎无感
如果想要半入耳式出勤
原道的小蓝帽或许是性价比更高的选择
多出的80多块钱可以打好多pc舞萌了
优点:平头塞不塞耳朵
缺点:对于出勤来说并不算好的选择
售价百元以上的平头塞
低频因结构原因不够充沛
鼓点反馈不错
中频人声稍暗 正解音不明显
绝赞音较为凸显
较差的解析
使得判定音会和乐曲混在一起
对于平头塞来说出勤表现尚可
但是放在这个价位上
它在出勤的声价比就变得很低了
[佩戴评价:B(隔音:C、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:C)]
半入耳的佩戴方式与隔音基本无缘
建议配上海绵套增加一点隔音效果
半入耳不像入耳那样堵塞耳道 佩戴舒适
线材偏硬 听诊器效应几乎无感
如果想要半入耳式出勤
原道的小蓝帽或许是性价比更高的选择
多出的80多块钱可以打好多pc舞萌了
优点:平头塞不塞耳朵
缺点:对于出勤来说并不算好的选择

达音科 Titan X 参考售价:199 评级:A+
[音质评价:A (低频:A、 中频:A、 高频:A、 解析:A)]
低频量感充沛
底鼓饱满富有弹性 听感干净不浑浊
游戏中的正解音反馈清晰利落
较快的高频滚降
有效抑制了星星声和绝赞声的刺耳感
在精准反馈游戏音效的同时
不会过多干扰歌曲本身
是极佳的音游出勤选择
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
全金属材质腔体搭配多规格耳套 隔音表现优秀
前腔贴合耳廓 长时间佩戴没有明显不适感
软硬适中的线材 不易自打结
不过199元的价格
放在舞萌出勤塞中略显奢侈
日常听听歌也轻松胜任
优点:流行塞子 面对音游曲目丝毫不慌
缺点:小贵,小贵,小贵
低频量感充沛
底鼓饱满富有弹性 听感干净不浑浊
游戏中的正解音反馈清晰利落
较快的高频滚降
有效抑制了星星声和绝赞声的刺耳感
在精准反馈游戏音效的同时
不会过多干扰歌曲本身
是极佳的音游出勤选择
[佩戴评价:A(隔音:A、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
全金属材质腔体搭配多规格耳套 隔音表现优秀
前腔贴合耳廓 长时间佩戴没有明显不适感
软硬适中的线材 不易自打结
不过199元的价格
放在舞萌出勤塞中略显奢侈
日常听听歌也轻松胜任
优点:流行塞子 面对音游曲目丝毫不慌
缺点:小贵,小贵,小贵

EPZ Q1 Pro 参考售价:199 评级:A+
[音质评价:S (低频:A、 中频:A、 高频:S、 解析:A)]
偏明亮的听感
适合喜欢听术力口、人声的玩家
低频瞬态表现优秀
鼓声干脆利落 毫不粘连
中高频表现不错
正解音不影响乐曲播放
绝赞音和星星音都能完美还原
得益于不错的解析
判定声不会混在乐曲中
响应干错利落
[佩戴评价:A(隔音:S、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
不错的腔体和泄压设计
使其有不错的隔音效果
腔体贴合耳廓 佩戴较为舒适
线材硬度适中 长度尚可
优点:高频表现不错 没有EW200那么极端
缺点:价格对于出勤玩家还是有点贵了
偏明亮的听感
适合喜欢听术力口、人声的玩家
低频瞬态表现优秀
鼓声干脆利落 毫不粘连
中高频表现不错
正解音不影响乐曲播放
绝赞音和星星音都能完美还原
得益于不错的解析
判定声不会混在乐曲中
响应干错利落
[佩戴评价:A(隔音:S、佩戴舒适度:A、线材软硬:A、性价比:B)]
不错的腔体和泄压设计
使其有不错的隔音效果
腔体贴合耳廓 佩戴较为舒适
线材硬度适中 长度尚可
优点:高频表现不错 没有EW200那么极端
缺点:价格对于出勤玩家还是有点贵了
总结
S+ 级
NICEHCK原道9.9 价格:9.9
S 级
水月雨NiceBuds 价格:16.6
NICEHCK原道十周年纪念版 价格:19.99
潜25 十周年纪念版 Pro 价格:25
水月雨夸克1 价格:59
兴戈 EW100 价格:69
天使吉米ZERO U 价格:79
天使吉米BUNNY 价格:89
初耳 GATE 价格:89
NICEHCK原道十周年纪念版 价格:19.99
潜25 十周年纪念版 Pro 价格:25
水月雨夸克1 价格:59
兴戈 EW100 价格:69
天使吉米ZERO U 价格:79
天使吉米BUNNY 价格:89
初耳 GATE 价格:89
A+ 级
NICEHCK原道弦雪 价格:49.99
NICEHCK原道小蓝帽EB2 Pro 价格:99
水月雨 竹2 价格:99
水月雨 竹3 价格:99
星见夏空 恋星 价格:99
兴戈 EW200 价格:169
绯乐 涟2 价格:178
逆转未来 D-小调 价格:179
达音科 Titan X 价格:199
EPZ Q1 Pro 价格:199
NICEHCK原道小蓝帽EB2 Pro 价格:99
水月雨 竹2 价格:99
水月雨 竹3 价格:99
星见夏空 恋星 价格:99
兴戈 EW200 价格:169
绯乐 涟2 价格:178
逆转未来 D-小调 价格:179
达音科 Titan X 价格:199
EPZ Q1 Pro 价格:199
A 级
福兰声原道 E20 价格:16.4
NICEHCK原道姬 价格:19.9
KZ Saga (已停售) 价格:99
NICEHCK原道Tears泪 价格:99
水月雨Old Fashioned 价格:99
天使吉米ONE (已停售) 价格:128
NICEHCK原道姬 价格:19.9
KZ Saga (已停售) 价格:99
NICEHCK原道Tears泪 价格:99
水月雨Old Fashioned 价格:99
天使吉米ONE (已停售) 价格:128
B 级
小米活塞耳机 清新版 价格:29
竹林鸟夜莺Z1 (2025) 价格:50.1
觅声 双子座 价格:99
声音记忆SM1Lite 价格:99
NICEHCK原道 B80 价格:189
竹林鸟夜莺Z1 (2025) 价格:50.1
觅声 双子座 价格:99
声音记忆SM1Lite 价格:99
NICEHCK原道 B80 价格:189
C 级
MINISO名创优品半入耳 价格:19.9
竹林鸟霜华Z2(2025) 价格:89
竹林鸟霜华Z2(2025) 价格:89